Estupefacto

Ayer oí una entrevista a Angel Corella que, seguramente con toda la razón, es un reconocidisimo bailarín de ballet clásico que tiene una compañía que se la rifan en el Metropolitan de Nueva York.
Se quejaba el Sr. Corella de que, a pesar de tanto talento, no tenía sitio en su país para llevar a cabo sus montajes en sitios acordes (Teatro Real, Liceo de Barcelona...), algo que, efectivamente conlleva cierta dosis de sonroje patrio, ya que no hay dinero público para subvencionarlo. Sinceramente, una lástima.
Durante el desarrollo de la entrevista se comentó que durante estos años el Sr. Corella ha perdido todo su patrimonio, y es que, en un montaje de tales dimensiones no todo son ganancias. Como es lógico, tiene muchos gastos, algo que por otra parte es comprensible. Hasta aquí bien.
Lo que provocó mi estupefacción fue la afirmación del Sr. Corella sobre una partida de los gastos que soporta en concepto de gasto en "zapatillas de ballet para sus bailarinas durante un mes" por valor de 200.000 €. Joder!!!
Disculpen mi ignorancia, pero si se gastan eso en zapatillas todos los meses, casi que me alegro de que no haya dinero público para subvencionarlo.
Supongo que en el Metropolitan, sin dinero público, se lo pueden permitir, pero aquí me temo que no. De momento, no. Y quizá en el futuro tampoco, aunque haya pasta, porque gastarse lo que cuesta una hipoteca de un pisito medio CADA mes en zapatillas de ballet, sinceramente no me va a parecer nunca razonable financiarlo con dinero público.
Lo dicho, disculpen mi ignorancia y mi falta de sensibilidad.

Luego vendrá alguien tan digno de admiración como D. Emilio Gutierrez Cava a afirmar, como en otra entrevista que oí, que en España todo lo que suena a Cultura provoca cierto rechazo, y visto lo visto, he de darle cierta parte de razón.
La cuestión es que esta afirmación da la sensación de que somos una caterva de garrulos unicejos con la boina calada a rosca, y sinceramente esta visión no puedo compartirla. Ni podrá compartirla el Sr. Gutiérrez Cava si tiene contacto con la gente de este país.
En España, nos encanta la Cultura. Consumimos Cultura a casco-porro. Solo tiene que consultar las descargas de archivos P2P para comprobar que, efectivamente nos gusta la cultura más que a un tonto una tiza. A mi en particular, me encanta leer, escuchar música, ir al cine, al Teatro... pero luego, me hacen pasar por taquilla y si, con esos precios, se me genera cierto rechazo espontáneo.
Seré ignorante, pero no tonto. 

Según y como

Buenos días,

Según mires el asunto de Feijoó en un periodico u otro la cosa cambia notablemente. Para ABC, la foto de Feijoó con el narco es una estupidez. Simplemente, se trata de una foto de hace casi veinte años (18 para ser exactos) cuando ni siquiera Feijoó militaba en el PP. La foto es hortera, si, pero nada más.
El Pais se centra en que la filtración de la foto es una maniobra interna del PP para desestabilizar la figura del que es actualmente el político más brillante de la derecha. Tiene sentido si tenemos en cuenta que la foto de las narices fue incautada en una redada policial en casa del narco. Supongo que el poli que la vió, dijo: "Coño! ¿no es este Feijoó?" y el asunto fue a su jefe, el jefe a su jefe y así hasta que llegó al despacho del algún cargo político que pudo filtrarla a la prensa para hacer daño. Puede ser.
Por último, la mirada más subjetiva es la de Público que aprovecha el río revuelto para afirmar que la foto hace crecer las sospechas de financiación ilegal del PP. Que no digo yo que no, pero me parece coger el rábano por las hojas.
En esta ocasión me quedo con la interpretación de ABC por ser la más objetiva: una foto de hace mucho y hortera. Chim-pun.

Otra forma de interpretar el vaso medio lleno o medio vacio: Para El Pais, la ventaja de Maduro sobre Caprile SIGUE SIENDO de 10 puntos en intención de voto para las presidenciales venezolanas; en cambio para ABC según las encuentas, Caprile YA HA RECORTADO hasta los 7 puntos. En este caso, creo que El Pais informa, y ABC intenta vender no se qué moto.

Por último, en el Telegraph leo que funcionarios británicos mantienen un bajo rendimiento a propósito para percibir suculentas dietas de productividad que concede el Gobierno Británico (supongo que serán horas extra o algo similar). La cuestión es que, entre los recortes aprobados por el Gobierno está el objetivo de reducir el pago de incentivos, PEEEERO resulta que esto solo afecta a las nuevas contrataciones, o nuevas promociones, pero no a funcionarios con derechos adquiridos.
Sinceramente y aunque esto pudiera suponer desde una visión cortoplacista tirar piedras contra mi propio tejado, creo que por coherencia y solidaridad deberíamos superar el concepto de los DERECHOS ADQUIRIDOS y sustituirlo por DERECHOS MERECIDOS. Día a día.

Anonimato

Que a la gente en los foros se les va la olla, está claro.
Amparada en el anonimato, la gente puede decir las mayores barbaridades sobre su vecino en la web, y a los cinco minutos preguntarle por la familia en el rellano de la escalera.
A algunos les parece terrible, pero sinceramente, a mi me parece fantástico.
No por las salvajadas que se dicen, sino porque bajo el alias, la gente habla con la mayor de las franquezas y te puedes hacer una idea de por donde van los tiros ideológicos en esta sociedad en la que vivimos.
Me parece un remedio estupendo contra el cáncer identitario que supone la obligación de ser siempre y en todo lugar políticamente correcto.  Y es que, nos han forzado tanto a ser correctos, que realmente no tienes ni idea de con quién te juegas los cuartos. Sin embargo, observando los comentarios de un foro si puedes intuir cual es el posicionamiento de la mayoría oculta ante un determinado tema.
Así que, desde este humilde rincón, les animo a opinar abiertamente en cualquier foro con la mayor de las sinceridades. Y el que se pique, ya sabe... al fin y al cabo solo es una opinión.

A ver como se lo explico

Me gusta oir RNE. No porque sea como presumen pura objetividad periodistica. Es simplemente un punto de vista interesado más, como cualquier otra emisora, pero no sé, me hace gracia, simplemente. No hay que darle más vueltas.
El caso es que suelo escuchar Asuntos Propios, en los que, una y otra vez intentan explicar "La Crisis" y se rasgan las vestiduras con "los recortes", que "los bancos siempre ganan" y que "siempre pagan los mismos". En fin, nada nuevo bajo el sol.
Entre los colaboradores del programa está D. Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ex-presidente de la Comunidad Autónoma de Extremadura, que a la sazón, hace de comentarista, pensador, columnista desinteresado y equidistante de la realidad que nos abate ultimamente.
Aparte de su indudable valía, que supongo tendrá después de haber sido presidente electo por amplias mayorías absolutas durante varias legislaturas, lo cierto es que me resulta especialmente vacuo en sus planteamientos.
Planteaba hoy, ante la última afrenta perpetrada por el Gobierno, que ya estaba bien de aguantar y que necesitaba que "alguien dijera de verdad sobre si existe otra alternativa a la conducta recortadora del Gobierno".
Pues bien, con todos mis respetos Sr. Ibarra, voy a intentar explicarselo, porque en mi modestisima opinión no es tan difícil de entender.
Empezaré diciendo, puesto que las suspicacias siempre están al orden del día, acechando dispuestas a tildarle a uno de facha, neo-con, pepero, o vaya usted a saber qué otra lindeza, que soy un currante con una "nominita" (el diminutivo aparte de sarcasmo, solo encierra una triste realidad). Aún así, me considero afortunado tal como está el patio. Le aseguro que no me sobra un euro, y me viene francamente mal que me suban la gasolina, el transporte, los medicamentos, el IBI o el IRPF.
Carezco de adscripción política, y desde los 18 (ya ha llovido) he votado las cosas más diversas, siempre pensando lo que era mejor para mi y los míos, y no estoy atado a ninguna ideología que me haga comulgar con ruedas de molino.
Como se puede figurar tampoco me viene bien la reforma laboral y no me llega la camisa al cuello de pensar que en cualquier momento me puedo quedar sin empleo por dos duros.
Una vez establecidas estas premisas, y una vez provisto de papel de fumar para cogermela intentando no molestar a nadie, procedo con la explicación (que cansado es esto de tener que justificarse continuamente sin saber por qué).
Bien Sr. Ibarra, no soy economista, y mis entendederas no me han llegado para tener resuelta la vida, pero aún así creo que entiendo perfectamente la situación.
Mire usted, el problema es que nadie se fía de nadie, y ahora especialmente de nuestro país. ¿Por qué? Pues porque debemos... (como dice el otro) hasta de callarnos... Para que esto funcione hace falta financiación, y quien tiene la pasta no se fía de que seamos capaces de devolver lo que nos prestan. Y dirá usted, "pues que presten los bancos que tienen muchos beneficios"... Buen intento. Demagógico, pero con mucho gancho. Pues no, lo cierto es que los bancos no tienen un duro. Una cosa es el balance y la presentación de resultados (puro marketing a gran escala) y otra muy distinta es la liquidez, o dicho de otra forma, lo que necesitan a su vez financiarse los bancos para poder continuar asumiendo sus obligaciones (que también las tienen).
Para devolver la confianza perdida, hay que "cuadrar las cuentas". Equilibrar gastos e ingresos de manera que no necesites más financiación (o al menos aparentes no necesitarla).
Y ante su pregunta ¿no hay otra alternativa?.
Pues NO.
Mejor dicho, si la hay, pero sus consecuencias se me escapan.
Una alternativa es dejar que la cosa se desmadre y nos tengan que intervenir. Entonces, como dijo De Guindos nos ibamos a enterar de lo que es un recorte. Este señor, aunque tenga pinta de ser un poco rústico, sabe de qué habla.
Y también queda otra alternativa, más jocosa aún que la anterior, que sería pasar de la UE, del FMI y de los malvados mercados, no obtener financiación y dejar de cumplir con nuestros compromisos; abandonar el Euro y volver a imprimir pesetas (atención reflexión para listos ¿cuanto valdría una peseta ahora?). Le suena de algo "corralito?
Y por favor, no me vengan con milongas de "la estrategía del miedo". No es estrategía, ES LO QUE HAY.
En definitiva... uh! que susto, prefiero la muete.

Paradoja vs tópico

Ron Paul es uno de los candidatos en las primarias del Partido Republicano para la Presidencia de USA. Su perfil es claramente conservador: liberal, anti-abortista, religioso… como por otra parte, no podría ser de otra forma. Una de las cosas que más le ha distinguido de sus rivales, tanto dentro como fuera de su partido, es su posición respecto a la Guerra de Irak, y en general contra cualquier intervención de los USA en cualquier país del mundo. Sencillamente plantea que los problemas de otros paises, no son problemas de los estadounidenses. Hasta ahora, pensaba en mi ignorancia, que a los republicanos norteamericanos les encanta que su país haga el papel de sheriff mundial. Que les ponía mogollón enviar a sus muchachos a partirse la cara con los indígenas de cualquier rincón del mundo, pero resulta que no, o por lo menos, no a todos. Y lo más curioso de todo es que, la principal fuente de financiación de su campaña proviene de asociaciones de militares, que son los que, en última instancia, tienen que ir a partirse la crisma allende los mares. Visto de otra forma, los profesionales de la guerra, no desean practicarla, en contra del tópico de que les encanta este tipo de líos. Curioso. A lo que voy. La opinión generalizada de cualquier europeo es que a los americanos les encanta intervenir en países extranjeros, “sobre todo si son republicanos y se encuentran en periodo electoral”. Esta idea ha sido repetida y difundida en los medios en infinidad de ocasiones, al igual que la idea de que Estados Unidos tiene un gran ejercito que tiene que poner en acción para justificar el gasto militar y armamentistico que refleja sus presupuestos. Estos son tópicos que nos han insertado en nuestro subconsciente a fuerza de repetirlos una y otra vez. Pero no es oro todo lo que reluce, ni por mucho repetir algo éste se convierte necesariamente en verdad. Me encanta desmontar tópicos.

Dos cosas curiosas

En una entrevista a Morgan Freeman publicada en el Semanal XL de hace un par de semanas, el Sr Freeman afirma, entre otras cosas, que su padre era alcohólico, lo que no ayudó en mucho a su familia (murió de cirrosis con 47 años), y que el hecho de que su madre fuera una privilegiada (era maestra) no impidió que pasaran hambre. Otra entrevista en la misma revista una semana después: Charlize Teron era hija de un alcohólico que murió prematuramente puesto que su madre, con buen criterio, prefirió dejarle seco con una escopeta antes de llevarse otra paliza. Grandes artistas con jodidas infancias e historias de superación admirables. Tras un momento de reflexión y dado que uno es un poco pazguato me asalta algún interrogante: ¿Qué fijación tiene esta revista con entrevistar a actores con padres alcoholicos? O quizá, no es fijación, sino que todos los padres de actores son alcoholicos, aunque esto, por referencias personales no me consta. Y por último, ¿tendré que incrementar la ingesta de morapio y espitituosos para, a su vez, incrementar la posibilidad de que a mis churumbeles les concedan un Oscar de Hollywood? Muchas preguntas pa’ tan poca cabeza…

Consultores

Leo con estupor en The Guardian (si, soy así de snob, leo The Guardian en mis ratos muertos) que el Ministerio de Defensa del Reino Unido está siendo investagado por gastar más de la cuenta en Consultores externos.
Cuenta el artículo que los responsables políticos del Ministerio se han tomado tan al pie de la letra la consigna de reducir el personal y los gastos fijos de su plantilla que se han quedado sin expertos con los que poder evaluar necesidades, nuevo armamento, o adaptación a posibles situaciones, y se ven obligados a recurrir a expertos externos, cuyo coste quintuplica el del personal de plantilla.
Me suena de algo esta historia y es que la Consultoritis es una pandemia sin fronteras.
Yo, de momento, en cuanto junte más de tres euros me voy a montar una consultora super chuli guay especializada en optimización de tiempos, matrices de polivalencia y gestión de necesidades perentorias. ¿Que? ¿como se te ha quedado el cuerpo?